Den siste tiden har det vært mye diskusjon i media om åpne dokumentformater. Det finnes mange formater og noen er bedre enn andre. Diskusjonen rundt de ulike formatene har vært “støyfull” og ikke nødvendigvis avklarende for deg som bruker. De fleste ønsker kanskje ikke å forholde seg til hvordan dokumentene lagres. På en side kan det virke fornuftig å ikke tenke på hvordan dokumentene lagres, men på den annen side har dette positive konsekvenser for brukerne at Microsoft velger Open XML som standardformat for fremtiden.
Hva heter nå barnet?
Det nye filformatet standardisert av ECMA har florert under mange forkortelser. Noen mer onde enn andre. For ordens skyld vil jeg nevne at det formelle navnet på filformatet er “ECMA 376 – Office Open XML File Formats” eller “ISO/IEC DIS 29500″. Sistnevnte er betegnelsen som brukes i forbindelse med ISO-sertifiseringen av Open XML.
Konstruktiv debatt?
Sjelden har et nytt filformat vekket så mye følelser, fremmet så mange usaklige motargumenter og skapt så mye støy. Jeg vil påstå at det har kommet lite konstruktivt fra motstanderne av Open XML. Det blir sjelden fruktbar diskusjon når motstanderne av Open XML lever med forestillingen om at verden ikke trenger mer enn én standard innen et området.
Vi lever ikke i en “Truman Show”-verden der én part setter standarden og slik blir den. Våre omgivelser er omgitt av mangfold, og dette mangfoldet må kunne representeres av de ulike standardene. I kraft av dette mangfoldet har vi for eksempel ulike språk – talte så vel som programmatiske. Som en følge av logikken til motstanderne av Open XML – “én standard”-tankegangen – skulle man bare hatt ett av hvert slag innen sitt område. Dette er en surrealistisk og historieløs tanke.
Open XML
Et viktig mål for Open XML var å støtte eldre dokumenter slik at disse kunne flyttes til et åpent XML-format. Open XML støtter dokumenter produsert helt tilbake til Microsoft Office 1997. Det paradoksale er at motstanderne til Open XML bruker nettopp dette som et argument mot filformatet. Tenk hvordan reaksjonene hadde blitt dersom Microsoft, som en stor bidragsyter til Open XML, ikke hadde støttet dokumenter laget av eldre Office versjoner? I den grad det er mulig, da hadde debatten vært enda mer grisete enn nå.
Fra lukket til åpent.
Dokumenter med filnavn som slutter på .doc, .xls, .ppt er lagret i et ”lukket” format. Rettighetene til formatet (.doc, .xls, .ppt) og beskrivelsen eies av Microsoft. Derimot ivaretas rettighetene til Open XML i dag av ECMA. Blir Open XML en ISO-standard så vil ISO ”eie” og forvalte standarden. Hvordan de ”lukkede” filformatene (.doc, .xls, .ppt) vil være i fremtiden er det ingen som vet. Vi har alle gamle dokumenter liggende som ble skrevet for lenge siden. Jeg vil anbefale deg gradvis å lagre dem som Open XML dokumenter. Med Open XML er du heller ikke avhengig av å bruke Microsoft-produkter for å åpne dine dokumenter.
ECMA eller ISO
Open XML er i dag en åpen standard under ECMA. I løpet av første kvartal blir det avgjort om Open XML blir antatt som ISO-standard. Uavhengig av utfallet med ISO-prosessen vil Open XML forbli en åpen standard til glede for brukere så vel som utviklere som ønsker å lage programvare som støtter Open XML.
Nå er som kjent det komplette forslaget oversendt de nasjonale komiteene for videre behandling før BRM i slutten av februar. Vil den norske SN/K 185 offentliggjøre sine kommentarer til de ulike forslagene og når vil den norske stemmegivingen være klar?
Hei Fredrik,
Det er Standard Norge som styrer denne prosessen her i Norge. Det er utnevnt en delegasjon som skal reise ned til BRM i Geneve bestående av:
Bjørnhild Sæterøy (leder)
Steve Pepper
Knut Tungland
Erlend Øverby
Shahzad Rana
Denne delegansjonen skal representere Norge og de norske 12 kommentarene. Dette betyr at BRM-delegasjonen vil arbeide med ECMA sine svar. Når Standard Norge vil offentliggjøre resultatet fra dette arbeidet eller SNK/K 185 i sin helhet vet jeg ikke.
Du skriver, Rana:
>Jeg vil påstå at det har kommet lite konstruktivt fra
>motstanderne av Open XML. Det blir sjelden fruktbar
>diskusjon når motstanderne av Open XML lever med
>forestillingen om at verden ikke trenger mer enn én standard
>innen et området
Er det ikke svært konstruktivt med de over 3000 (? jeg husker ikke eksakt) kommentarene på ECMA sin spesifikasjon? Dette er jo med på å gjøre formatet bedre.
Jeg synes du svartmaler motstanderne i mangel på gode saklige dokumenter.
Nå er det vel langt fra alle de drøyt 3000 kommentarene som kommer fra motstandere av OOXML. Kommentarene er konstruktive nok og gjør formatet bedre men å sette likhetstegn mellom kommentarene og motstandere er det ingen grunn til.
Blant de som har levert inn kommentarer er det sikkert en del som ikke ønsker OOXML som standard i det hele tatt men det er også mange som ønsker det som standard og vil forbedre det forslaget som ble lagt frem i august i fjor.
Det var 3522 kommentarer som ble sendt inn ved avstemmingen 2. september 2007 på ISO/IEC DIS 29500.
Av disse var 1030 unike. Kommentarene ble spredt rundt som ild i tørt gress på nettet. Så mange brukte gode gamle copy&paste metoden.
Det å få kommentarer til en standard i arbeid er en viktig del av ISO-prosessen. Utgangspunktet for kommentarene skal være konstruktive innspill for å bedre standarderen. Det er mange gode kommentarer som ECMA nå har endret.
Sett i norsk kontekst var det få “norske” kommentarer – det meste var kopiert fra nettet.
Ta en kikk på: http://www.ecma-international.org/news/TC45_current_work/Proposed%20dispositions%20for%20National%20Body%20comments%20on%20DIS%2029500%20complete.htm