Eg har lese den linken, og det underbyggjer jo berre det eg skriv. Sjå til dømes det dei kallar “høyringssvar”. 37 av dei 38 positive “høyringssvara” var standardbreva frå Microsoft. Dei to første på lista er Sametinget og Flekkefjord, underskrivne av låge funksjonærar. Dei er ikkje å finne i postloggar eller i politiske eller administrative vedtak. Det same med sjukehusa. Desse er pålagde å rette seg etter offentlegheitslova og andre lover og forskrifter for sakshandsaming i forvaltninga, og det har dei ikkje gjort. Det er privatpersonar som har sendt inn på eige initiativ, og ulovleg gitt seg ut for å representere offentlege organ. Til dømes har Roy Amundsen skrive under og sendt inn på vegne av Sametinget, utan at “høyringssvaret” eller annan korrespondanse i saka er registrert i nokon postlogg eller i noko referat eller sendt på offisiellt brevpapir eller har underskrift frå dagleg leiar. Alt er brot på reglar for offentleg sakshandsaming.

Det burde vere opplagt for Standard Norge. Dei er nok ikkje heilt ukjende med reglar for sakshandsaming, sjølv om dei gjerne bryt dei sjølve. Likevel klamrar Standard Norge seg til desse “høyringssvara” som sitt kronargument, og kallar tilogmed høyringa “formell”. Når dei må ty til ulovlege høyringssvar har dei fint lite å fare med, og kva motiv trur _du_ Shahzad Rana dei har for alt dette?

Jeg tror du skal ta deg tid til å lese innholdet i denne lenken: http://www.standard.no/imaker.exe?id=18645

Som jeg har sagt til deg tidligere så er det bare å anmelde dette – og jeg håper virkelig at du gjør det!

Det å anmelde noen i Norge er en enkel og “triviell” affære. Gjør du ikke det så bidrar du bare til enda mer FUD rundt Open XML-prosessen. Kanskje er det FUD-ene som driver deg?

Dersom ikkje alt dette ymtar om at Standard Norge er korrupte, veit ikkje eg. Mosen seier u-hu, og det er berre for Standard Norge å sleppe til granskarane dersom dei meinar at det ikkje er ugler der.

Når representantar frå Standard Norge har ein slik agenda er utfallet litt mindre merkleg. Spørsmålet er då kor mange andre i Standard Norge som delar denne oppfatninga, om haldninga har vore kjent, om dei har delteke i arbeidet og om dei har hatt andre personlege interesser i utfallet. Eg trur, og meinar eg har grunn til å tru på bakgrunn av det media skriv og argumentasjonen til Standard Norge, at personlege interesser var viktigare for utfallet enn faglege vurderingar.

Han må få lov til å si det han mener og mene det han sier, men jeg vil prøve å sjekke om Sturle i ettertid kan stå ved det han har sagt.

Ja, Sturle, send dine personalia til alona@broadpark.no. Adresse og telefonnummer får du aldri, til det har de siste dagers hendelser gjort at jeg ikke vil offentliggjøre personalia i offentligheten. Jeg er faktisk redd for hva dere kan gjøre.

Jeg skjermer meg selv og min familie så godt som det er mulig.

Audun

Det de norske og internasjonale mediene “ymter om” er uttalelsene fra to av medlemmene i SN K/185. Selv ikke de har sagt et eneste ord om korrupsjon. De mener Standard Norge har brutt ved sedvane ved å gjøre det vedtaket de har gjort til tross for motstanden fra SN K/185, det er det hele.

Jeg synes det er på plass med en beklagelse fra din side overfor de ansatte i Standard Norge hvis du ikke har noen konkrete bevis eller noe som skulle antyde at ansatte hos Standard Norge er korrupte. Jeg tviler på at du er voksen nok til å gi en slik beklagelse.

At prosessen er gjennomsyra av korrupsjon har vi prov på frå andre land. Når NS lukkar dørene og køyrer over eit samla fagmiljø luktar det sterkt av hydrogensulfid. Du ser det sjølv? Både norske og internasjonale media ymtar om det same. Google-søk på Norway OOXML corruption gjev meir enn 7000 treff. Har du fått med deg at leiaren av komiteen har levert formell protest? Då har ikkje dette vore ein rein og ryddig prosess, og det må vere naturleg å tru at årsaka til den underlege prosessen kan vere den same som i andre land.

Du gir deg ikke. Hva er ditt fulle navn og adresse? Jeg regner med at du ikke har noie problem med å gi meg det?

Det er sant at det enno ikkje har komme fram konkrete prov på korrupsjon under prosessen her i landet, men med dette bakteppet er det *svært* suspekt når ein standardiseringsorganisasjon stengjer dørene og stemmer mot eit unisont fagmiljø. Kva skjedde bak dei lukka dørene, og kvifor måtte dørene vere lukka? Kvifor skal nokon tru på at denne prosessen gjekk skikkeleg føre seg og ikkje berre var eit spel for galleriet heile vegen? Tenk over det.

” Kva dei har fått betalt av pengar, varer og/eller tenester for å gjere dette veit eg ikkje, men ingen skal få meg til å tru at dei har gjort dette gratis. Du må då sjå sjølv at dette lyser korrupsjon i store neon-bokstavar?”

Jeg er en av dem som angivelig skal ha tjent penger på denne saken. Jeg jobber i SN med IT-standardisering og burde derfor få noe av det du påstår.

Nå forlanger jeg at dere mange som har mer enn antydet korrupsjon fremlegger bevis på dette, eller holder stilt.

Dette er MEGET alvorlige beskyldninger, som jeg i hvert fall, tar meget tungt og meget alvorlig.

Tenk på hva dere skriver og sier.