ISO XTM finnes så vidt meg bekjent ikke. ISO 13250 Topic Maps er dog en åpen standard. Dersom du virkelig kommer fra Vestlandsforsking, burde du vel sette pris på mangfold? Eller skal alle følge strømmen som forfattes av W3C? Er det den beste løsning, sannheten, veien og livet? Og hvem er det som bestemmer i W3C? Er ikke det også kommersielle aktører?

ISO 1325o – Topic Maps og Semantic Web-initiativet fra W3C har dessuten ulike mål: emnekartmiljøet er opptatt av kunnskapsdeling mellom mennesker, mens RDF/OWL er laget for maskiner. I RDF/OWL-verdenen ønsker en at alle skal snakke samme språk. I emnekartverdenen finnes ikke `en’ rett sannhet når det gjelder kunnskapen som beskrives. Ulike miljøer, ulike perspektiver (finnes ikke begrep om dette i RDF/OWL).

En implementør av standarden kan utvide XML-tags, noe som er veldig uklokt. Med XML-kode kan “alle” se hverandre i kortene og du blir fort avslørt om du har gjort noe mikkemus . Det ville vært særdeles uklokt av Microsoft (eller andre) å bruke XML-tags som ikke er spesifisert i standarden.”

Joda, og det er html også, og du har fått med deg hvor godt MS fulgte den standarden, har du ikke?
De puttet på egne tillegg, egne tolkninger av kombinasjoner av tag’er med det resultat at en side som så helt fin ut i IE ikke kunne leses skikkelig i noe annet….
Det resulterte i mange ekstra arbeidstimer for alle som skulle lage web-sider og folk trodde det var “de andre” html-parserne (web-lesere) det var noe feil med.

Å avfeie at MS har mulighet til å holde på monopolet ved å lage sin egen, litt forandret eller utvidet, implementasjon av OOXML for å igjen sørge for at kun MS Office leser dokumenter riktig blir ikke bare blåøyd, det gir inntrykk av at du aktivt lukker øynene for bakdeler ved ISO-sertifiseringen av OOXML.
Å hevde at dette ville være dumt fordi XML er et format hvor dette vil synes når de klarte det helt fint med HTML holder liksom ikke helt vann.

Jeg har veldig liten tro på at MS kommer til å holde seg til spesifikasjonen.

Stemmer det at jeg ikke skal kunne redigere innholdet i dokumentet du har lenket til?

Du kan ikke åpne .docx og .odt filer direkte som et XML-dokument. Disse filene er ZIPet og du må først pakke dem ut.

Det er bra du ser den prinsippielle forskjellen. Prinsippielle forskjeller gir ofte store praktiske forskjeller.

Et scenario:
All offentlig forvaltning skal publisere redigerbare dokumenter i ODF. For at det offentlige skal oppfylle dette kravet, så må ODF-dokumentene være iht. spesifikasjonene. Mao. man kan ikke lenger si at man publierer i ODF, hvis ODF-filen “blobber” til binære ikke ODF-spesifiserte objekter.

Hvis brukermassen oppleverer at dette ikke overholdes, så vil man med stor tyngde kunne påpeke at forvaltningen ikke oppfyller lovpålagte krav.

La oss si at Office Open XML blir likestilt med ODF, og den offentlige forvaltningen kan velge å publisere redigerbare dokumenter i Office Open XML. Forvaltningen vil i dette tilfellet kunne være rimelig “sloppy” ift. hva man embedder, men de vil likevel kunne hevde å levere iht. Office Open XML-standarden.

Det bør være innlysende at den prinsipielle forskjellen her faktisk kan få fundamentale praktiske konsekvenser.

PK